Examen et test de la carte vidéo AMD Radeon R9 295X2

Récemment, il y a eu une bataille sérieuse entre AMD et NVIDIA pour le leadership dans la classe des adaptateurs hautes performances. De plus en plus de nouveaux modèles sont arrivés sur le marché, qui sont devenus des leaders de la performance pendant une période assez courte. L'augmentation des performances est principalement due à une augmentation du nombre de transistors dans le cœur graphique et à une augmentation de sa fréquence nominale. Aucun changement fondamental n'a été introduit dans la structure du cœur graphique, sans parler de la transition vers un nouveau processus technique plus fin. Tout cela a entraîné une consommation élevée et, par conséquent, des difficultés de refroidissement. Dans une plus large mesure, AMD a fait face à ces difficultés. Les cartes graphiques HD 7970 étaient plus chaudes et consommaient plus d'énergie que leur concurrente directe, les cartes GeForce GTX 680.c'est pourquoi AMD a longtemps hésité à sortir un modèle biprocesseur. Le modèle standard Radeon HD 7990 est apparu avec un retard important après qu'un certain nombre de sociétés partenaires ont offert à l'acheteur leurs versions du HD 7990. Le modèle est devenu un véritable "monstre" avec une consommation électrique énorme. Cependant, seul ce modèle pouvait concurrencer les GTX 690 et GTX TITAN précédemment publiés. Bientôt, les deux fabricants ont mis à jour leurs gammes de cartes graphiques. De plus, l'utilisateur n'a pas vu de changements fondamentaux dans la structure du cœur graphique. Presque toute la nouvelle gamme d'adaptateurs des deux fabricants se composait d'anciens modèles renommés, à l'exception des meilleures solutions. Les nouveaux produits phares sont devenus encore plus chauds et ont consommé encore plus d'énergie.Maintenant, la barre de consommation d'énergie est passée à 300 W et cela concerne une carte vidéo à processeur unique (Radeon R9 290X et GeForce GTX 780 Ti). En raison de la consommation d'énergie élevée, l'apparence des cartes vidéo à double processeur basées sur des GPU haut de gamme semblait très floue. Néanmoins, les deux sociétés ont décidé de publier de tels modèles. NVIDIA a récemment présenté un double GPU GK110 - la GeForce GTX TITAN Z.NVIDIA a récemment présenté un double GPU GK110 - la GeForce GTX TITAN Z.NVIDIA a récemment présenté un double GPU GK110 - la GeForce GTX TITAN Z.

Dans le même temps, les ingénieurs de NVIDIA ont dû faire des compromis en abaissant la fréquence nominale du GPU. Malgré la diminution de la fréquence nominale du GPU, le système de refroidissement de l'adaptateur vidéo occupe trois emplacements d'extension. À cette époque, les ingénieurs d'AMD travaillaient sur un nouvel adaptateur vidéo à double processeur Radeon R9 295X2, qui remplaçait la Radeon HD 7990. Ce qui est arrivé aux ingénieurs de l'entreprise, nous apprend de cette revue.

Spécifications et emballage

Malgré le fait que le GPU Hawaii XT s'est avéré très chaud et a une consommation d'énergie assez élevée, les ingénieurs ont quand même réussi à installer deux de ces processeurs sur un seul PCB. Cependant, ils n'ont pas réduit la fréquence nominale. Les principales caractéristiques techniques de l'adaptateur vidéo Radeon R9 295X2 sont données dans le tableau.

Comme vous pouvez le voir dans les spécifications techniques, nous avons une gamme complète de deux Radeon R9 290X placées sur une carte.

L'adaptateur vidéo Radeon R9 295X2 est venu pour les tests emballé dans un boîtier en aluminium avec serrures à combinaison, sur les panneaux latéraux desquels se trouve une image de contour de l'adaptateur.

Conception

Les ingénieurs de la société ont résolu le problème du refroidissement de deux GPU à TDP élevé situés sur une carte à l'aide d'un système de refroidissement liquide. C'est grâce à elle qu'il n'a pas été nécessaire de réduire la fréquence nominale du GPU et en même temps de maintenir les dimensions hors tout de l'adaptateur dans des limites plus ou moins raisonnables.

Sur la face avant, l'adaptateur est fermé par un boîtier métallique, au centre duquel se trouve un ventilateur de 90 mm, doté d'un rétroéclairage LED rouge.

L'adaptateur utilise un système de refroidissement liquide en boucle fermée ASETEK avec un radiateur à une seule section, pour lequel un ventilateur d'un diamètre de 120 mm est utilisé.

Sa vitesse de rotation maximale peut atteindre 900 tr / min, ce qui le rend pratiquement silencieux. Les dimensions hors tout du radiateur avec le radiateur installé sont de 120 x 152,5 x 64. La longueur des tuyaux de raccordement dans le système de refroidissement est de 380 mm.

En dévissant les vis de fixation situées sur les panneaux latéraux de la carte vidéo, vous pouvez retirer le boîtier métallique avec le ventilateur qui y est attaché.

Il y a deux blocs d'eau avec le logo ASETEK sous le boîtier.

Le PCB est complètement entouré par un grand cadre métallique avec un dissipateur thermique en cuivre et de petites ailettes partout. Le radiateur en cuivre est utilisé pour refroidir les éléments de puissance du sous-système d'alimentation. Le radiateur est situé au milieu juste en dessous du ventilateur. Le cadre métallique est utilisé pour refroidir les puces de mémoire vidéo et le commutateur de bus PCI-E.

La face arrière du PCB est également presque entièrement recouverte d'un cadre métallique.

Il sert également de dissipateur thermique pour les puces de mémoire vidéo, et sert également de plaque de renforcement.

Sur la surface latérale du boîtier métallique, il y a une inscription "Radeon" avec rétroéclairage LED.

Circuit imprimé

Le retrait des cadres métalliques révèle un PCB avec probablement la disposition la plus complexe à ce jour. L'adaptateur vidéo Radeon R9 295X2 utilise une carte de circuit imprimé à 14 couches avec une disposition d'éléments très dense. Les éléments du sous-système d'alimentation sont situés au milieu.

Les ingénieurs ont dû réduire le nombre de phases de puissance. 6 phases d'alimentation sont utilisées pour alimenter chaque «moitié» de l'adaptateur. Parmi ceux-ci, 4 alimentent le GPU. Le nombre total de phases d'alimentation de l'adaptateur vidéo est de 12. Deux contrôleurs NCP81022 contrôlent les phases d'alimentation.

La consommation électrique déclarée de l'adaptateur est de 500 W. À cet égard, on ne sait pas pourquoi seuls deux connecteurs à 8 broches sont installés pour une alimentation supplémentaire, qui, selon les spécifications, peut transmettre jusqu'à 150 watts.

Un autre 75W peut passer par le slot PCI-E. Ainsi, tous ensemble, selon les spécifications, peuvent transférer jusqu'à 375 watts sur la carte vidéo. Mais les ingénieurs de l'entreprise ne voient pas de problème à dépasser de manière significative les normes établies. Lors de l'installation d'une telle carte vidéo, l'utilisateur doit être très prudent lors du choix d'une alimentation. Les ingénieurs n'indiquent pas la puissance nominale de l'alimentation, mais donnent uniquement la valeur de la consommation de courant, qui est de 50 A.

À gauche et à droite du sous-système d'alimentation se trouvent les GPU. Le commutateur PEX 8747 fabriqué par PLX Technology est utilisé pour communiquer entre les deux GPU.

Chaque GPU possède son propre ensemble de 4 Go de mémoire vidéo, recrutés avec 16 microcircuits, qui sont situés 8 pièces de chaque côté du PCB. Ainsi, 16 microcircuits sont placés sur la face avant de la carte de circuit imprimé et 16 autres sur la face arrière. En raison des particularités de la construction de la matrice Cross Fire X, la quantité de mémoire vidéo ne s'additionne pas. Comme mémoire vidéo, des puces SK Hynix marquées H5GC4H24MFR sont utilisées.

Les GPU fonctionnent à 1018 MHz. Bien entendu, une telle augmentation ne peut pas être qualifiée de significative, mais en raison de la présence d'un système de refroidissement liquide, la fréquence nominale ne doit pas diminuer en raison d'une surchauffe. Cela devrait avoir un impact positif sur les performances, ce qui nous permet de supposer que la Radeon R9 295X2 sera plus rapide que deux Radeon R9 290X standard combinées dans un tableau.

Comme la Radeon R9 290X, l'adaptateur vidéo est équipé de deux versions de BIOS, le choix entre lesquelles s'effectue à l'aide d'un micro-interrupteur.

En pratique, il s'est avéré que les deux versions du BIOS ne sont pas différentes l'une de l'autre.

Pour afficher l'image, la carte vidéo est équipée de cinq connecteurs (quatre mini-DisplayPorts et un DVI dual-link).

Température de consommation électrique et potentiel d'overclocking

Il y a deux ventilateurs dans le système de refroidissement de la carte vidéo Radeon R9 295X2. L'un est situé directement sur l'adaptateur et refroidit les éléments sur le PCB. Le second est installé sur le radiateur du système de refroidissement liquide. Cependant, contrairement aux cartes vidéo avec des systèmes de refroidissement par air, l'utilisateur ne peut pas régler la vitesse de rotation des ventilateurs installés. La vitesse de rotation des ventilateurs sur l'adaptateur vidéo et sur le radiateur est contrôlée uniquement en mode automatique. Cela dépend de la température des composants sur la carte et des capteurs situés dans les blocs d'eau.

Lors du test de la carte vidéo sur un banc ouvert, sa température ne dépassait pas 65 degrés. Après l'installation dans un boîtier fermé avec une bonne ventilation, la température de l'adaptateur ne dépassait pas 70 degrés. Beaucoup diront immédiatement qu'il s'agit d'un excellent résultat, incomparable avec le résultat de la Radeon R9 290X (94 degrés), mais vous devez faire attention au fait que la limite de température maximale pour la Radeon R9 295X2 est fixée par le fabricant à environ 75 degrés. En outre, il convient de considérer le fait qu'à la charge maximale sur les processeurs graphiques, les éléments du sous-système d'alimentation chauffent jusqu'à 105 degrés. Compte tenu de tout ce qui précède, une carte vidéo a simplement besoin d'un grand boîtier avec un refroidissement bien organisé des composants internes. En termes de consommation électrique, le système de test avec Radeon R9 295X2 a consommé 680 watts.C'est 53W de moins que la consommation électrique du système de test avec deux Radeon R9 290X et 70W de plus qu'avec deux GTX 780 Ti.

Lors de l'évaluation du potentiel d'overclocking de l'adaptateur, ses fréquences nominales ont été augmentées à 1100 MHz pour les GPU et jusqu'à 6900 MHz pour la mémoire vidéo.

Essai

La carte vidéo Radeon R9 295X2 a été testée dans le cadre du système suivant

Processeur central Intel Core i7-4960X 3600 MHz / L2-6x256 Kb / DMI LGA2011 Box (BX80633I74960X);

Carte mère en vrac Asus P9X79 LE / C / SI s2011 ATX;

Geil DDR3 2x8192 Mo PC3-12800 1600 MHz RAM (2 ensembles);

Disque dur Silicon Power Slim S60 480 Go SSD 2,5 "SATAIII;

Bloc d'alimentation Chieftec Navitas GPM-1250C 1250W.

L'adaptateur a été testé à 3840 x 2160 pixels avec une qualité graphique maximale. Les adaptateurs vidéo suivants ont été considérés comme des concurrents pour le modèle testé:

AMD Radeon R9 290X;

AMD Radeon HD7990;

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti;

Tableau de deux Radeon R9 290X;

Tableau de deux GeForce GTX 780;

Tableau de deux GeForce GTX 780 Ti.

Lorsqu'elles ont été testées dans des applications de jeu, toutes les cartes vidéo fonctionnaient à des fréquences nominales.

Les résultats des tests sont présentés sous forme de tableau.

conclusions

L'adaptateur vidéo Radeon R9 295X2 est de loin l'adaptateur le plus puissant à ce jour. Son niveau de performance est légèrement supérieur à celui du tableau de deux Radeon R9 290X, principalement en raison d'un meilleur refroidissement. Une consommation d'énergie inférieure à celle d'un ensemble de deux Radeon R9 290X est obtenue grâce à une sélection dédiée de GPU capables de fonctionner de manière stable à une tension inférieure. Cependant, vous ne devez pas vous attendre à ce que la carte graphique soit excellente pour l'overclocking grâce au système de refroidissement liquide. À mon avis, ce n'est pas le cas. La carte vidéo a une limite de température maximale sous-estimée - 75 degrés contre 94 degrés pour la Radeon R9 290X. La carte vidéo a également un sous-système d'alimentation "faible". À charge maximale, la température des éléments monte à 105 degrés.Dans les mêmes conditions, la température du sous-système d'alimentation de l'adaptateur vidéo MSI Radeon R9 290X LIGHTING n'a pas dépassé 67. C'est le sous-système d'alimentation et la limite de température qui, à mon avis, sont les facteurs limitants lors de l'overclocking de l'adaptateur. Peut-être y aura-t-il des modèles d'entreprises partenaires avec un sous-système d'alimentation renforcé et une limite de température plus élevée, ce qui permettra à l'adaptateur d'afficher un potentiel d'overclocking plus élevé, mais jusqu'à présent, il n'y a pas de tels modèles.

Quant au coût de l'adaptateur, il est nettement plus élevé que celui d'un tableau de deux Radeon R9 290X et est très proche du coût de deux GeForce GTX 780 Ti, alors combien un tel sur-paiement est justifié, laissez chacun décider par lui-même.